Une étude publiée dans la revue PLOS One montre que des réponses générées par intelligence artificielle chargées d’imiter des figures publiques sont perçues comme plus authentiques, cohérentes et pertinentes que celles des personnes réelles. Un résultat qui interroge la fiabilité du débat public à l’heure des élections et de la montée de l’IA générative.
